Mujeres contra la libertad de expresión
Por Michael Barone A veces, para aquellos de nosotros que estamos constantemente leyendo estadísticas y resultados de encuestas, ...
https://www.disidentedigital.com/2018/03/mujeres-contra-la-libertad-de-expresion.html
Por Michael Barone
A veces, para aquellos de
nosotros que estamos constantemente leyendo estadísticas y
resultados de encuestas, se destaca algo que no esperabas ver, un
número que te hace pensar que el futuro no será como crees.
Mi último avistamiento
de tal número apareció en un informe del New York Times del 12 de
marzo en una encuesta de estudiantes universitarios patrocinada por
el Consejo Estadounidense de Educación, la Fundación Charles Koch y
la Fundación Stanton. Les preguntó a los estudiantes sobre la
libertad de expresión en el campus, si está permitido y si debería
serlo.
Los campus universitarios
se han transformado en el último medio siglo de la zona de nuestra
sociedad más tolerante a la libertad de expresión en la zona menos
tolerante.
Sorprendentemente, la
mayoría de los colegios y universidades tienen códigos de voz y
mantienen burocracias encargadas de restringir el habla en el campus.
Una décima parte limita esta libertad a las pequeñas "zonas de
libre expresión" remotas.
El porcentaje de escuelas
con códigos de lenguaje restrictivos ha ido disminuyendo, gracias en
gran medida a la Fundación para los Derechos Individuales en la
Educación, pero las restricciones del habla siguen siendo la norma,
no la excepción. Su propósito declarado es evitar el discurso que
es "ofensivo", un estándar inevitablemente subjetivo,
especialmente para aquellos que se cree que contribuyen a la
"inclusión" y la "diversidad".
La mayoría de los
estudiantes encuestados dijeron que apoyan tanto la libertad de
expresión como la "inclusión y diversidad". Cuando se les
preguntó qué es más importante, el 53 por ciento dijo inclusión y
diversidad, y solo el 46 por ciento dijo que hablar libremente.
Lo que encontré más
llamativo, los números que sobresalieron para mí, fue la diferencia
entre hombres y mujeres. Entre los hombres, el 61 por ciento
favoreció la libertad de expresión. Pero solo el 35 por ciento de
las mujeres lo hicieron. Ese es un resultado que ciertamente no había
esperado.
Ese porcentaje es
particularmente preocupante porque las mujeres ahora constituyen la
mayoría de los estudiantes universitarios. Parecen ser una
preponderancia de los administradores del campus que administran y
hacen cumplir los códigos de lenguaje y asalto sexual de las
escuelas, en un momento en que los administradores superan a los
docentes en educación superior.
Históricamente, los
grupos desfavorecidos se han opuesto a las restricciones del habla:
defensores de los derechos civiles, organizadores sindicales y
radicales de izquierda. Ahora, como señala el Times con cautela, los
estudiantes que más valoran la libertad de expresión pertenecen a
"grupos históricamente o actualmente en puestos de poder".
Históricamente, quizás, pero no actualmente. Son las ortodoxias
izquierdistas y liberales y las políticas de cuotas y preferencias
raciales que los restrictores de habla del campus están intentando
protegerse de los comentarios que cualquier persona considere
"ofensivos".
Entonces la diferencia
entre estudiantes masculinos y femeninos puede reflejar diferentes
posiciones de poder, y aquellos con mayor riesgo de proscripción son
más favorables a la libertad de expresión. También puede reflejar
diferencias entre los temperamentos masculinos y femeninos en
promedio.
Los estudios psicológicos
realizados durante muchos años concluyen que las mujeres tienden a
valorar la amabilidad y el consenso, mientras que los hombres tienden
a buscar el conflicto y la competencia. Uno puede imaginar fácilmente
explicaciones evolutivas para esta diferencia de grupo, que, por
supuesto, no es aparente en cada individuo.
La voluntad de las
estudiantes de subordinar la libertad de expresión a los valores
políticos es inquietante en un momento en que los hábitos mentales
y el comportamiento desarrollado en el campus tienden a filtrarse a
la sociedad en general.
Eso ha sido evidente en
el comportamiento de las firmas de Silicon Valley, como Google y
Facebook, que han impuesto estándares similares a los del campus
para censurar material en los canales de YouTube y Facebook. Su
cuerpo de graduados recientes a menudo han etiquetado temas
conservadores anodinos como "discurso de odio" al tiempo
que otorgan pleno acceso a fanáticos tales como Louis Farrakhan.
Esta actitud estuvo en
exhibición cuando Google despidió al ingeniero James Damore por
circular un memorando argumentando que los esfuerzos de la compañía
para lograr la igualdad de género no fueron efectivos. Los
ejecutivos de Google Sundar Pichai y Susan Wojcicki lo acusaron
inexactamente de decir que las mujeres son inferiores. Su verdadera
ofensa: decir cosas políticamente incorrectas.
El sesgo liberal de
Silicon Valley, como la inclinación izquierdista de las
universidades, no está en duda. Es evidente en la controversia sobre
si Cambridge Analytica, consultora de campaña de 2016 de Donald
Trump, utilizó los datos de Facebook para influir en las actitudes
de los votantes.
Esto es visto como
ilegítimo por muchas de las mismas personas que elogiaron el uso
similar de los datos de Facebook de Barack Obama en la campaña de
2012 como una iniciativa brillante y creativa.
El director de
integración de datos y analítica de medios de Obama reveló
recientemente que los ejecutivos de Facebook admitieron cándidamente
"que permitieron (la campaña de Obama) hacer cosas que no
habrían permitido que hiciera otra persona porque estaban del lado
de (Obama)".
Aquellos que han acogido
con agrado las mayores oportunidades de las mujeres y sus crecientes
logros han supuesto que un mundo menos dominado por los hombres sería
más acogedor y libre. La encuesta del campus y las prácticas de
Silicon Valley sugieren que puede resultar al menos un poco más
orwelliana.
La intransigencia e intolerancia femenina siempre han sido, por mucho, más feroces y excluyente que las masculinas.
ResponderEliminar