domingo, 12 de febrero de 2017

LA MORATORIA DEL VIAJE, UN DESASTRE SIN ESPERANZA


Charles Krauthammer · 10 de febrero de 2017
Estúpido pero legal. Tal es la prohibición de viajar de la administración Trump para personas de siete países musulmanes. Por supuesto, como con casi todo en la vida americana, lo que debe ser una política o incluso una cuestión moral se convierte en una cuestión legal. La impugnación judicial debería haberse dado muy poco tiempo, ya que la concesión presidencial de la autoridad para excluir la entrada de extranjeros es extremadamente amplia y legalmente clara. El juez que dictó la orden de restricción temporal ni siquiera hizo un caso por su ilegalidad.
El noveno circuito de hecho ha fallado en contra de la prohibición de inmigración, pero incluso si la prohibición es finalmente reivindicada en los tribunales (como es probable), eso no cambia el hecho de que hace para la política pésima, comenzó su vida como una erupción de barro después de la masacre de San Bernardino cuando Donald Trump propuso una prohibición total de los musulmanes que ingresan al país "hasta que los representantes de nuestro país puedan averiguar qué diablos está pasando".
Rudy Giuliani dice que fue encargado de manejar esta idea limpiamente. De ahí la orden ejecutiva que suspende la entrada de ciudadanos de los siete países, mientras se revisa y aprieta el proceso de selección.
La idea central tiene sentido, son estados fallidos, esencialmente ingobernables (excepto Irán) donde es difícil encontrar datos fiables. Pero la moratoria era innecesaria y perjudicial. Su único propósito cumplir una promesa de campaña poco considerada.
Causó una enorme interrupción sin hacernos más seguros. ¿Cuál fue la emergencia que nos obligó a rechazar a la gente que ya estaba en el aire con visas aprobadas para ingresar a los Estados Unidos?
El presidente Trump dijo que no quería dar ninguna advertencia. De lo contrario, twitteó, "los 'malos' se precipitarían a nuestro país. ... ¡Un montón de malos "tipos" por ahí!"
¿Prisa? Ningún estadounidense ha sido asesinado en un ataque terrorista en este país por un ciudadano de los notorios siete. Los asesinos han venido precisamente de aquellos países no mencionados - Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Líbano, Pakistán y Kirguistán (los hermanos Tsarnaev). La idea de que teníamos que actuar de inmediato porque las hordas de yihadistas en estos siete países estaban a punto de abordar aviones para volar a los estadounidenses es absurda.
Los estándares de vetados podrían haberse revisado fácilmente y reforzado sin la moratoria y sus interrupciones, estúpidas, crueldades al azar y merecida mala prensa.
La moratoria se convirtió en una destilación de los peores aspectos de nuestro actual sistema de seguridad aeroportuaria, que todos saben que es una pantomima del 95 por ciento. La pat-down de la abuela de 80 años no hace nada para hacernos más seguros. Su propósito es dar la ilusión de hacer algo. Del mismo modo, durante la breve moratoria de Trump, se les negó la entrada a una cabalgata de personajes inocentes e incluso simpatizantes - estudiantes de posgrado, miembros de la familia separados, médicos y científicos que regresaban. Ustedes vieron esto y se dijeron: ¿Nos estamos protegiendo de ellos?
En todo caso, el espectáculo sirvió para socavar el caso de Trump por la extrema vigilancia y cautela de los extranjeros que ingresaban a los Estados Unidos. Ya hay evidencia empírica. Una encuesta de Quinnipiac del 23 de noviembre encontró una mayoría de 6 puntos a favor de "suspender la inmigración de regiones" propensas al terror "; Una encuesta realizada el 7 de febrero encontró una mayoría de 6 puntos en contra. La misma encuesta encontró una enorme mayoría de 44 puntos en contra de "suspender toda la inmigración de refugiados sirios a los Estados Unidos indefinidamente".
Luego está el costo de oportunidad de toda la debacle: se arriesga a alienar a los líderes de los países musulmanes aún no afectados - la Organización de la Cooperación Islámica de 57 miembros expresó su "grave preocupación" - lo que puede disuadirnos de tomar medidas antiterroristas mucho más reales y eficaces.
La administración tenía la intención de declarar a la Hermandad Musulmana como una organización terrorista, una medida concreta que obstaculizaría las operaciones de una fuerza islamista mundial. Sin embargo, en la atmósfera actual, esa declaración se retrasa y se repiensa.
Añádase a eso los costos de un despliegue mal preparado y descuidado. Considere el mensaje discordante y hostil enviado a los leales ciudadanos musulmanes, respetuosos de la ley, por la denegación inicial de la entrada a los titulares de la tarjeta verde.
Y el efecto de la ondulación de la negación inicial de la entrada a los iraquíes que arriesgaron todo para ayudarnos en nuestro esfuerzo de la guerra. En futuros conflictos, esto inevitablemente pesará sobre los musulmanes locales que deciden si quieren unirse y ayudar a nuestro equipo. Las acciones tienen consecuencias.
Al final, lo que significaba ser un símbolo de la promesa y el simbolismo duro en el terror se ha convertido en una distracción que consume oxígeno. Esta es una administración joven con una agenda transformadora para promulgar. En un momento en que debería estar impulsando y promoviendo la desregulación, la reforma tributaria y la transformación de la atención de la salud, se ha convertido en un callejón sin sentido - donde incluso ganar es perder.
© 2017, El Grupo de Escritores del Washington Post

Read more »

sábado, 11 de febrero de 2017

¿IMPERIO DE LEGULEYOS O EL PAÍS DE LEYES DE LA FÁBULA?


Por Andrés Pascual

La prohibición del Presidente a 7 países de mayoría musulmana ¡sólo 7!, por incapaces de controlar la actividad terrorista que, aparentemente y desde el punto de vista religioso, es un renglón de exportación a bajo costo para algunos de sharía jihadista: la vida del “inmolado” contra lo que representa en inversiones de asuntos de seguridad, más la implantación del pánico entre ciudadanos, de pronto tiene dos lecturas en Europa: primero, en Berlín siguieron la conga del comunismo demócrata y protestaron contra la decisión soberana y justificable de Trump (hay quienes la ven desacertada y controversial), donde agitaron consignas comunistas y jihadistas en carteles (foto) ¿Cómo así? 

Sin embargo, luego de refrescar, porque la cabeza fría impulsa a mejorar el análisis, se viran las pancartas y reinician las protestas en casi todos los países y ciudades de interés del viejo y cochambroso continente, esta vez piden que se apliquen las medidas que el asalariado antiamericano del comunismo en América, de color variopinto, no desea porque “los refugiados son bienvenidos aquí”. Es decir, refugiados e ilegales, ya que, además, “ningún SER HUMANO es ilegal...”.

La Corte de Apelaciones del 9no Circuito, escogida para que vetara el decreto presidencial, tiene experiencias en asuntos de radicalizarse contra disposiciones republicanas, porque es la más comunista de todas en un país en que ya hay rojo “para hacer dulces de fresa por toneladas” (me niego a usar palabras como izquierda, liberal, nacionalismo, socialismo...).

¿Por que votaron contra la prohibición los jueces antiamericanos del 9no circuito? Porque la tónica es contra Trump en todo, ridículo peligroso por las consecuencias; es sino tirar a relajo la presidencia del mogul, de interrumpir la actividad de la Administración todo lo que puedan y el hombre todavía se mueve en un vacío de gobierno parcial, porque no ha podido completar el staff.

Es el partido demócrata, los comunistas del XXI en América, vándalos PROGROMISTAS, pagados o militantes de la reacción interna, en la figura y el poder de GEORGE SOROS, delincuentes, criminales a quienes les importa un pepino la Seguridad Nacional, tampoco el amoral y desvergonzado partido en el que militan.

Les importa el desorden, el caos, la anarquía y la conspiración que conduzcan al poder tiránico-dictatorial, que descabecen al capitalismo y a las libertades civiles basadas y garantizadas en la Carta Magna, entonces se movilizan como para un golpe de estado contra la Constitución, definido en un cartel que portaba una negra americana: “ODIAMOS AL QUE TRUMP PROPONGA” y en los destrozos de un campus en BERKELEY, impidiendo que un conferenciante de origen griego disertara, acto hostil y violento contra la libertad de expresión. Otro grupo de vándalos intentó peligrosamente que Betsy DeVoss accediera a una escuela pública, la Secretaria de Educación casi fue agredida por la turba progromista.

Entonces salió Obama de la cueva y la Media comunista declara que el tipo “dará guerra contra Trump”, sospechosamente, ratificando lo que creo sobre el particular, es decir, que tratan de erigirlo en una fuerza presidencial alterna, creíble por el eslogan anti-Trump “ese no es mi presidente”, una vez que no se arriesgaron a decretar la dictadura Obama, el antiamericano jihadista sopesa volver a presentarse y se le ve en el yate del multimillonario británico Sir Richard Branson...no en un ghetto, conversando con jóvenes negros propensos y prospectos para la espiral delictiva de esa raza.

¿Qué es eso? Señor, el NOM, el billete que necesitan para hacer su trabajo con el apoyo de Europa, porque a Obama lo impusieron como carismático, omnipotente, hasta "bello y apolíneo", cuya inmovilidad y total silencio de liderazgo le propició a los europeos vivir 8 años del sueño de un siglo: por encima de América en todos los asuntos sensibles de la política internacional.

Obama fue visto como lo que representó, un traidor antiamericano, creador o revitalizador, con el apoyo de Hollande y de la Merkel, de ISIS y de ALQEDA; capaz de someterse enviando un mensaje peligroso, concesivo y cobarde a Rusia, al entregarle Crimea a Putin; de formar y participar en una verdadera carnicería contra el pueblo sirio y no tomar medidas militares cuando El Assad llegó al extremo de “trazarle rayas rojas” de definición político-militar.

De entregarle 116 toneladas métricas de uranio a Iran con Putin de intemediario; de pedirle perdón a Japón por sus víctimas, en una guerra que inició Hiroito con el ataque traidor a Pearl Harbor, sin tener en cuenta que debió ser al revés y lo mismo hizo en Viet Nam...

Embarcó la economía americana en tratados bochornosos afectando al país, en que la pérdida de la fuente laboral está por informarse aún; le concedió a la tiranía dictatorial castrista todo cuanto le exigieron, hasta suspender el capítulo “pies secos pies mijados” e inició la deportación de cubanos. 

Deportó más ilegales que toda la historia de deportaciones del mundo sumadas posiblemente. La realidad se palpa: 8 años mintiendo, traicionando y debilitando a EUA cómo, dónde y cuánto pudo.

El país está en peligrosa zozobra, la reacción aparenta conovocar a la rebelión como la del Mediterráneo, de la que emergió con fuerza inaudita la Hermandad Musulmana, brazo terrorista de todos los antiamericanos del mundo, sean o no islamistas, que gozan cada golpe contra el país por sangriento que sea.

Esta semana, el jueves, el reporte de Rasmunssen arrojó que los demócratas creen que los musulmanes viven peor y en más peligro en América que los cristianos en el mundo musulmán, el % favorable a esa bochornosa e indecente mentira es abrumador.

Un par de Cuba para despedirme: una pandilla de “activistas de derechos humanos” llegaron a la Isla para pedirle perdón a la tiranía...

Los noticieros televisivos comunistas en español (tres), de Miami, pusieron un video de un vecindario habanero en el que una negra prepara a una negrita para la guerra callejera...pan caliente en la ex Cuba de hoy (la bronca solariega).

Recuerde, si usted es de los que cree y pide que liberen a Cuba de buen corazón, no porque cobre grants para mercenarios, si todavía considera que ese país existe y que el cubano nace allí, le voy a decir algo, entre la mayoría de aquella población y MIAMI GARDEN o el PEQUEÑO HAITÍ no hay diferencias, NINGUNA...piense bien lo que apoya y lea las letras chiquitas antes de firmar, para que no se queje si “mete la pata”.



Read more »

jueves, 9 de febrero de 2017

LA CARA DURA DEL SENADOR SCHUMER Y EL GABINETE DE TRUMP


FLASHBACK: En 2013, el Senador Schumer dijo: cada Presidente "merece sus opciones" para el gabinete (TRADUCCIÓN Y TÍTULO MÍOS, A.P)

De Jeff Dunetz | Feb 8, 2017 | Política

El líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, ha estado recorriendo lentamente la confirmación del Gabinete de Donald Trump. Sin embargo, en 2013 él justificó la eliminación de Harry Reid del filibusterismo para las convocatorias presidenciales (excepto la corte suprema) diciendo "casi cada uno en América, demócrata, republicano, liberal, conservador, cree que, una vez que usted elige a un presidente, merece sus opciones para funcionar el poder Ejecutivo."

Tal vez por esa razón Schumer dijo, "casi todo el mundo", en lugar de simplemente "todo el mundo", es que él no cree lo que dijo en 2013 "que el presidente merece sus opciones".

Bueno, tampoco tenía "interéses" con la Policía de la Capital, pero quería que trabajaran toda la noche. O tal vez simplemente quería que el Senado tuviera la oportunidad de decirle a Elizabeth Warren que se callara y se sentara como lo hicieron ayer por la noche.

Con la confirmación de Betsy DeVos como Secretaria de Educación, sólo cinco de los 15 nominados por Trump han sido confirmados:

Obama confirmó 12 de 15 funcionarios del gabinete (7 en el Día 1)

El Presidente Bush # 43 confirmó 14 de los 14 funcionarios del Gabinete (7 en el Día 1)

El presidente Clinton confirmó 13 de 14 funcionarios del gabinete (13 en el segundo día)

Presidente Bush # 41 confirmó 9 de 14 funcionarios del gabinete

El presidente Reagan confirmó 12 de 13 funcionarios del gabinete (12 por día 3)

El presidente Carter confirmó 11 de 11 funcionarios del gabinete (8 en el Día 1, el resto al final de la Semana 1)

El presidente Nixon confirmó a 12 de 12 funcionarios del gabinete (11 en el primer día)

El presidente Kennedy confirmó 10 de 10 funcionarios del gabinete (10 el día 2)

El presidente Eisenhower confirmó 9 de 10 funcionarios del gabinete (8 en el Día 2)

Todos los presidentes entrantes desde James Garfield en 1881 a Franklin D. Roosevelt en 1933, tenían a todos sus oficiales de Gabinete confirmados en el Día 1.

Este es el que más tiempo ha tomado para confirmar la mayoría, después de que George Washington estableció el gobierno de los Estados Unidos en 1789.

Si hay algún tipo de reconocimiento por colocar obstáculos frente a una presidencia al no permitir que una nueva administración tenga un gabinete para dirigir los diversos departamentos del Poder Ejecutivo, el Senador Schumer estaría en el Salón de la Fama. Pero el Schumer de 2013 criticaría el Schumer de 2017. Basta con mirar lo que dijo en ese entonces:

"El líder de la mayoría acaba de anunciar que está avanzando con un grupo de nominados para darle al presidente el equipo que merece luchar por la clase media. Casi todo el mundo en América, demócrata, republicano, liberal, conservador, creen que una vez que elige a un presidente, merece sus opciones para ejecutar el poder ejecutivo. Pero una nueva táctica que se ha introducido intenta paralizar la rama ejecutiva de la manera en que paralizan los poderes legislativos, porque realmente no quieren que el gobierno funcione".

Eso es exactamente lo que Chuck Schumer está haciendo ahora porque realmente no quiere que el gobierno funcione.

Read more »

ARTICULOS DESTACADOS POR EL LECTOR

Archivo del blog