Pelea, Trump - "Eres un magnífico bastardo"

(Comediante y orador conservador. Es el principal orador conservador de la nación, un maestro de ceremonias a pedido para eventos republicanos. Sayet es el autor de The Kinder Garden Of Eden: cómo piensa el liberal moderno y por qué está convencido de que la ignorancia es dicha).

EL PELEA....

por Evan Sayet

Mis amigos de izquierda (así como muchos ardientes #Never Trumpers) constantemente me preguntan si no me molesta la falta de decoro de Donald Trump.

Me preguntan si no creo que sus tweets estén "por debajo de la dignidad de la oficina". Aquí está mi respuesta: Nosotros, las personas de pensamiento correcto, hemos intentado la dignidad. No podría haber habido un hombre de una dignidad más tranquila que George W. Bush, ya que él sufrió las mentiras escandalosas y los odios motivados políticamente que minaron su presidencia. Probamos la habilidad de estadista.

¿Podría haber otro ser humano en esta tierra que tan desesperadamente apreciara la "colegialidad" como John McCain? Probamos la corrección: ¿ha habido un ser humano más agradable que Mitt Romney? Y los resultados fueron siempre los mismos

Esto se debe a que, mientras jugábamos según las reglas de la dignidad, la colegialidad y el decoro, la izquierda ha estado, durante los últimos 60 años, inmersa en una lucha cuerpo a cuerpo donde las únicas reglas son las de Saul Alinsky y la mafia de Chicago.

No encuentro nada "digno", "colegial" o "apropiado" sobre las mentiras de Barack Obama sobre lo que pasó en las calles de Ferguson para aumentar los odios raciales simplemente porque los odios raciales sirven al Partido Demócrata.

No veo nada "digno" al mentir sobre la muerte de cuatro estadounidenses en Bengasi y encarcelar a un cineasta inocente para tapar tus huellas. No veo nada parecido al "estadista" en el armamento del IRS que se utilizará para destruir a tus oponentes políticos y cualquier disidencia. Sí, Obama fue "articulado" y "pulido", pero de ninguna manera fue en absoluto "digno", "colegial" o "apropiado".

La izquierda ha estado involucrada en una guerra contra los Estados Unidos desde el surgimiento de los Niños de los '60. Para ellos, ha sido una guerra total donde nada se considera sagrado y nada se ve más allá de lo palmario. Ha sido una guerra que han combatido con violencia, la amenaza de la violencia, la demagogia y las mentiras desde el primer día de la toma violenta de las universidades hasta hoy.

El problema es que, a través de estos años, la izquierda ha sido el único lado que lucha en esta guerra. Mientras que la izquierda ha estado tomando un cuchillo a cualquiera que se interponga en su camino, la derecha ha seguido actuando con dignidad, colegialidad y decoro. Con Donald Trump, todo esto ha llegado a su fin. Donald Trump es el primer presidente de guerra de Estados Unidos en la Guerra de la Cultura.

Durante la guerra, cosas como "dignidad" y "colegialidad" simplemente no son las cualidades más esenciales que uno busca en los guerreros. Ulysses Grant era un borracho cuyo comportamiento en tiempos de paz bien podría haberlo sacado del Ejército por conducta impropia.

Si Abraham Lincoln hubiese aplicado las reglas del decoro en tiempo de paz y hubiera expulsado a Grant, los demócratas aún podrían estar reteniendo a sus esclavos hoy. Lincoln reconoció correctamente que "no puedo perdonar a este hombre. Él pelea ..."

El general George Patton era un hijo de puta de habla vulgar. En tiempos de paz, esto podría haberlo visto desprovisto de rango. Pero, si Franklin Roosevelt hubiese aplicado las reglas normales del decoro, Hitler y los socialistas tardarían cinco décadas en su Reich de mil años.

Trump está peleando. Y lo que es particularmente delicioso es que, como Patton de pie sobre el campo de batalla cuando sus tanques borraron a Rommel, grita: "¡Magnífico bastardo, leo tu libro!" Eso es solo la guinda del pastel, pero es maravilloso ver que Trump no solo lucha, sino que está derrotando a la izquierda usando sus propias tácticas.

Ese libro es Reglas para radicales de Saul Alinsky, un libro tan esencial para la guerra de los liberales contra Estados Unidos que es

y fue el libro de jugadas para toda la administración Obama y el tema de la tesis de Hillary Clinton.

Es un libro de tal maldad pura, del mismo modo que el resto de nosotros dedicaríamos nuestro libro a aquellos que más amamos o a aquellos de quienes estamos más endeudados.

Los tweets de Trump pueden parecer precipitados y desaconsejados, pero, en realidad, está haciendo exactamente lo que Alinsky sugirió a sus seguidores. Primero, en lugar de perseguir "los medios falsos" (y son tan falsos que literalmente han conseguido que cada historia significativa de los últimos 60 años no solo sea errónea, sino diametralmente opuesta a la verdad, desde la Ofensiva Tet a Benghazi, hasta lo que realmente sucedió en las calles de Ferguson, Missouri) Trump aisló a CNN. Él lo hizo personal.

Entonces, tal como lo sugiere Alinsky, emplea el ridículo, que Alinsky describió como "el arma más poderosa de todos". ... Lo más importante es que los tweets de Trump han puesto a CNN en una posición insostenible e imposible de ganar. ... Necesitan responder. Esto les deja solo dos opciones.

Ellos pueden "go high "(como Hillary declararía falsamente de sí misma y las noticias falsas reportarían falsamente como la verdad) y comenzarían a informar honestamente y con precisión las noticias o podrían duplicar sus tácticas habituales y esperar derrotar a Trump con el doble de su habitual histeria y demagogia.

El problema para CNN (y otros) con el primero es que si comenzaran a informar honestamente las noticias, ese sería el final del Partido Demócrata al que sirven. No es más que el uso incesante de noticias falsas (léase: propaganda) que mantiene viva a la Izquierda.

Imagine, por ejemplo, si la CNN hubiera informado con honestidad y precisión acerca de los estrechos vínculos del entonces candidato Barack Obama con terroristas extranjeros (Rashid Khalidi), terroristas nacionales (William Ayers), la mafia (Tony Rezko) o los verdaderos males de su mentor espiritual, la iglesia de Jeremiah Wright.

Imagínense si hubieran transmitido honestamente y con precisión los males del uso del armamento del IRS por parte de la administración Obama, para usarlos contra sus oponentes políticos o su gobierno, de armas a los cárteles mexicanos o la verdad sobre el asesinato del embajador Christopher Stevens y el encubrimiento de la administración Obama.

Entonces, para mis amigos de izquierda y #Never Trumpers también: ¿ojalá viviéramos en un momento en que nuestro presidente podría ser "colegial" y "digno" y "apropiado"?

Por supuesto que sí. Pero estos no son esos momentos. Esto es la guerra. Y es una guerra que la izquierda ha estado luchando sin oposición durante los últimos 50 años.

Entonces, diga lo que quiera sobre este presidente, lo entiendo, puede ser vulgar, puede ser grosero, a veces puede ser indigno. No me importa; no puedo perdonar a este guerrero.

Él lucha por América! ¡Lucha contra ti, magnífico bastardo!

Valentin

Read more »

Empleado de Obama: Facebook sabía que la campaña presidencial se apropiaba de datos incorrectamente, miraba hacia el otro lado

Por KYLE BECKER (traducido)

Facebook está envuelto en una controversia política sobre la forma en que sus datos sociales fueron utilizados por la campaña Trump, pero un ex miembro de la campaña de Obama argumenta que la compañía de medios sociales ha estado permitiendo este tipo de comportamiento desde al menos 2012.

El gigante de las redes sociales está siendo criticado por no verificar que la firma dirigida por Steve Bannon, Cambridge Analytica, eliminó los datos de aproximadamente 50 millones de usuarios.

Sin embargo, un antiguo miembro de la campaña de Obama se ha presentado para afirmar que Facebook hizo la vista gorda ante el mismo problema en 2012.

Carol Davidsen, ex directora de Obama para Integration and Media Analytics de Estados Unidos, revela la forma en que se otorgó el acceso libre a la campaña presidencial demócrata. Además, ella afirma abiertamente que Facebook le dio un pase a los activistas de Obama debido a su afiliación política.

"Facebook se sorprendió de que pudiéramos captar todo el gráfico social, pero no nos detuvieron una vez que se dieron cuenta de que eso era lo que estábamos haciendo", escribió Davidsen en Twitter.

"Llegaron a la oficina en los días posteriores al reclutamiento de las elecciones y fueron muy sinceros de que nos permitieran hacer cosas que no habrían permitido que hiciera alguien más porque estaban de nuestro lado", continuó.

Davidsen incluso mostró un ejemplo de cómo se utilizaron los conjuntos de datos.

Sin embargo, la actitud de la empresa de medios sociales hacia el uso de los datos de Facebook por parte de la campaña Trump no podría ser más diferente.

"En 2015, nos enteramos de que un profesor de psicología de la Universidad de Cambridge llamado Dr. Aleksandr Kogan nos mintió y violó nuestras políticas de plataforma al pasar datos de una aplicación que utilizaba Facebook Login a SCL / Cambridge Analytica, una empresa que hace política , el trabajo gubernamental y militar en todo el mundo ", declaró Facebook en una publicación de blog del viernes. "También pasó esa información a Christopher Wylie de Eunoia Technologies, Inc."

"Hace varios días, recibimos informes que, contrariamente a las certificaciones que se nos dieron, no se borraron todos los datos", continuó la declaración. "Nos estamos moviendo agresivamente para determinar la exactitud de estos reclamos. Si es cierto, esta es otra violación inaceptable de la confianza y los compromisos que asumieron. Estamos suspendiendo SCL / Cambridge Analytica, Wylie y Kogan de Facebook, en espera de más información ".

La compañía de Mark Zuckerberg vio cómo sus acciones caían en picado tras la noticia de que la campaña de Trump había utilizado datos de Facebook durante el período previo a las elecciones presidenciales de 2016.

Si la acusación de Davidsen es cierta, podría ser un problema serio para Facebook. En el caso de la campaña Trump, el subsidio de Facebook por el mal uso de sus datos fue un descuido accidental; en lo que respecta a la campaña de Obama, parece que fue completamente intencional.

Read more »

Los republicanos investigarán el acuerdo de uranio de Obama con Rusia

Por Marisa Schultz

WASHINGTON - Los republicanos de la Cámara de Representantes anunciaron el martes una nueva investigación sobre un controvertido acuerdo de uranio con Rusia, aprobado durante la administración Obama.

El Comité de Supervisión de la Cámara y el Comité de Inteligencia iniciarán la investigación conjunta sobre la venta de Uranium One, uniéndose a una investigación del Senado en curso en el Comité Judicial del Senado.

"Me hubiera gustado haber hecho esto un poco antes, pero estamos donde estamos y vamos a obtener los frutos", dijo el representante Ron DeSantis (R-Fla.).

El acuerdo de 2010 tiene una mayor importancia debido a los nuevos informes de que el acuerdo fue aprobado a pesar de una investigación en curso del FBI sobre el soborno ruso en las transacciones.

Mientras tanto, se informó que la Fundación Clinton recibió millones de dólares de los patrocinadores de la venta de Uranium One.

"No vamos a sacar ninguna conclusión en este momento", dijo el representante Devin Nunes (R-Calif.) Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara. "... Pero una de las cosas que usted sabe que nos preocupan es si hubo o no una investigación del FBI ... y de ser así, ¿por qué el Congreso no fue informado sobre este asunto?".

La investigación contará con la ayuda de un "informante confidencial" que quiere hablar con los comités y está esperando la liberación de un acuerdo de confidencialidad, dijo DeSantis.

El representante Peter King (republicano por Illinois) planteó preguntas sobre por qué Estados Unidos permitiría que una empresa de propiedad rusa tenga acceso al 20 por ciento de la capacidad de extracción de uranio de Estados Unidos.

"Esto fue llevado a los niveles más altos de la Administración Obama", dijo King. "... Es importante que descubramos por qué sucedió ese trato".

Read more »

LA O.E.A Y EL PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN

Por Andrés Pascual

Los conceptos o criterios tomados en cuenta para aplicárselos a los pueblos a partir de organizaciones nacidas por efecto del resultado de la 2da Guerra Mundial, han cambiado luego de la imposición del comunismo, primero abiertamente por la creación del Pacto de Varsovia, o después de su disolución y el desmembramiento de la URSS por partidos y/u organizaciones “guerrillas” de la inestable política mundial.

Época cuando se estableció que la democracia representiva era la única garantía de la paz, lo que, viéndolo bien, si el respeto a los principios demócraticos fuera total y desde las bases de dirección populares hasta los estratos fuertes de los gobiernos lo reconocieran y respetaran, no hubiera problemas.

Pero la democracia ha quedado atrapada en dogmas, estribillo de canción que, por la manera como se manipula hoy, de acuerdo a oportunismos de cada oposición con el poder como meta, incluye en la receta el uso permanente del término como garantía en la imposición de regímenes oprobiosos y criminales de esencia comunista.

Por lo que democracia es otra palabra tan vulgar como cualquiera, de valor de uso para convertir en tiranía dictatorial de nueva edición su esencia y como fiador el voto ciudadano, enfermo y hasta acomplejado.

El espectro comunista no ha desaparecido, desde que emergió como potencia creativa de alto vuelo en la fecundidad de fuentes neoesclavistas, ni cambia acorde con los pueblos que infiltra legalmente aunque camuflado.

En la realidad, cada sección de pueblos, acorde con el módulo geográfico, tiene sus propios ideólogos traficantes de la miseria, la explotación y el odio para ser utilizado contra sí mismo por el carácter revanchista, exacerbado por el fanatismo, el fatalismo y las bajas pasiones.

La pérdida de los valores morales en la región ha convertido en relajo la aplicación de “la carta democrática”, que se ve tan lejos como a la conquista y la colonización; el viejo cliché “América (USA) es el baluarte de la democracia en el mundo”, parece una broma de mal gusto ante el reto soberbio del comunismo internacional de nuevo tipo y sus brazos armados, como el Islamismo musulmán, incluso con la adición del Vaticano como “fuente de ideas renovadoras”, tanto como abiertamente reaccionarias y anticapitalistas.

Los cambios en Estados Unidos, la concesión de su moral por la chabacanería comunista y por el desprestigio social a que lo han llevado el dinero y la forma de tratamiento de los adalides que buscan la imposición del nuevo orden mundial, por mucho que cueste, tienen a la democracia en fase cadáver en Hispanoamérica, porque, la total escasez de libertad y de soberanía individual, más el abuso de estas, a como dé lugar en función trasvestida de tiranías dictatoriales, perfilan tiempos negros y peligrosos para la región.

De “antes” no queda nada en América Latina ni el tratamiento por separado de cada pueblo porque tengan formas diferentes de comportamiento. Hace rato que asistir a los pueblos de América de acuerdo a sus costumbres caducó, el comunismo llega, se instala y, como el papel carbón, es una copia de aplicación en cualquier país que infecte.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article50976535.html

El fallo fue abandonar a los militares de derecha, entregarlos para dar una impresión de “buen hermano” ante la horda recién llegada, que todo lo arrasa.

Estados Unidos es culpable de los problemas críticos de la América Latina actual, de la pérdida de la libertad y la soberanía de muchos de sus pueblos, por ejemplo, Cuba.

O Venezuela, que se encuentra al borde de la castración de ideas y posiciones de libertad ganadas con el esfuerzo popular que, lamentablemente, manejan en contra del pueblo los propietarios del presente y del futuro de cuanto movimiento o grupo político de ideas independientes, de buena voluntad, haya.

Es lamentable que los venezolanos no vean con ojos críticos su situación actual, que no quieran aceptar que la MUD es “un grupo de mayoría vividores”, que han propuesto y estabilizado desde La Habana y la Casa Blanca, como base en la mantención del chavo-castrismo indirectamente.

América Latina esta en presencia de lo peor, Venezuela asiste, si no actúa por propia voluntad contra la conspiración orquestada internacionalmente, por duro y sangriento que sea, a su propio sepelio, en la capilla diseñada por la reacción internacional, desde la MUD al Foro de Sao Pablo, para todo lo que va quedando de la región que todavía respire..

Read more »

LA CLASE ESPECIAL DEL PANDILLERISMO POLÍTICO AMERICANO

Por Andrés Pascual

El arreglador de tibores Oscar Peña no sabe si los progromistas de Panamá eran de conocimiento “raulítico”, o si los van a sancionar en la Isla por la mala impresión que dieron, tanto que hicieron quedar mal a nuestro correctísimo BIRRA (el Tirano II) con semejante comportamiento.

Creo que algo del mensaje de la tiranía le entró: NO HABLÓ DEL BORRÓN Y CUENTA NUEVA, pero considera a Abel malo (propone que se le separe del caballeroso y decente Raúl que vio en el Abismo) y a Cuesta Morúa y a Yoani como “ultraindependientes y soberanos” del billete y la ayuda extramuros. Apología de Obama y Raúl asunto “civilizados...”

Lo del Príncipe de los Mendigos, título de un libro que escribió para escalar, como buen oportunista, sobre su paso por la adicción, el limonerismo y el regreso a persona que promocionaron Gratas, la suegra Leticia (de Enrique), el hijo del viejo y comunista Durán y Telemundo, es antisemitismo y lo demás “es bobería”, tampoco puede esconder su odio al conservadurismo ni su amor por el comunismo ¡Qué clase de plasta de mierda es Guillermo Descalci! Sin discusión, “farola” de la comparsa “LOS DESCOMPONEDORES DE BATEAS” a tiempo completo y, como explanada para “las evoluciones”, el Nuevo Herald. Lo anterior tenía que escribirlo o se me reventaba la gandinga.

Lo traduje de un magazine conservador que recibo, dicho por Melissa Harris Perry, una de las estrellas de MSNBC, cadena y presentadora rabiosamente antiamericanas, procomunistas y revanchistas, sobre cuestiones de “viajes a Cuba”; el objetivo del panfleto es la crítica ácida al blanco americano con la justificación del “daño que este le hará al turismo a Cuba”, que, contradictoriamente, tanta esperanza despierta en la Isla “sin que lo ensombrezca una nube”; el punto de vista pudieran compartirlo algunos comunistas de importancia en la Administración del Birra y en el partido demócrata en general. La señorona, que criticó a Romney y a su esposa sin conocer nada de esa familia y después lloró pidiendo mil perdones, se refiere a los blancos como “americanos” y los conceptúa una “plaga”:

“¿Sabes lo que podría ser el mayor problema que enfrente Cuba en su nueva relación con los Estados Unidos? La plaga de los turistas (americanos) estadounidenses”. Melissa Harris-Perry, que lleva tampones por pendientes, piensa que sus hijos pertenecen a "la comunidad".

Quisiera escuchar a “sus representantes” sobre cosas como NUEVO ORDEN MUNDIAL, FORO DE SAN PABLO, Soros, Andreas, clan Kennedy, consorcios del Valle, Bill Gates, la Academia,

Rockefeller, LA MEDIA...en relación con la apertura del BIRRA y lo referente a Cuba, a Irán y a quién sabe cuántos más. Lo solicito porque este antiamericano que decreta por sus “timbales”, es, a fin de cuentas, un empleado de los que mencioné y de los que faltan; eso, que nadie lo dude.

No encuentro ninguna razón que justifique que los blancos que tienen al títere birracial en la Colina quieran un país destruido por la aceptación de cuanto ilegal aparezca en el horizonte, o por cuanto gay se declare para recibir beneficios de pareja. Es algo que no acabo de entender...

Ganar la presidencia de EUA debía ser un compromiso patriótico, nadie con ideas desestabilizadoras del orden social, de la moral y de la trascendencia del país debía ser presidente; tampoco optar quien no demuestre ser respetuoso de la Constitución.

Se olvidó y ya es muy tarde: debieron legislar la forma de deponerlo si no cumple con el compromiso automáticamente, sin posibilidades de reclamo, que ser presidente americano es un poco más complejo y peligroso que poner un puesto para vender algodón en una feria popular, u obligado porque los negros, las mujeres, los latinos y los gays “tengan que verse representados”. Por supuesto, todo va siendo “un sueño de una noche de verano”. La realidad es una pesadilla estilo ELM STREET.

Obama califica para varias figuras literarias comparativas según la regla de la redacción y la composición, entonces, metafóricamente, le queda bien “burro con una pluma”, porque este tipo es un imbécil, hijoeputa pero imbécil, perdón a los que crean lo contrario, por lo general los mismos que han dicho que el tirano es otro genio.

El “duro” de WASHINGTON D.C recibió una lista de actividades efectuadas por Bush con dos casillas al lado cada una y un señalamiento: “PON X DONDE SE DIGA POR GEORGE W” y otra donde le sugirieron que marcara con dos equis todo lo que había que destruir o prohibir hecho por el anterior; es decir, pon en práctica todos los mecanismos antiamericanos para debilitar al país ¿Cuál es la inteligencia de este tipo, además de despilfarrar el dinero del contribuyente en cualquiera de las “ayudas” que ofrece o en sus viajes solo o acompañado?

Lo de Obama con la tiranía dictatorial castrista no pudo sorprender a nadie, pero la gente es rara: conoce que la van a joder, ni se preocupa cuando se les advierte y forma el escándalo el día que el jodedor da a conocer que lo hará...peor, que lo hizo.

Muchos sabíamos (sin ninguna fuente, no son necesarias na') que a Castro le quedaba en la lista negra “menos que a un merengue a la puerta de un colegio”, todavía está lo del embargo, que ya lo suspendieron y esperan, como lo de la lista del terrorismo, darlo a conocer. Entonces es cuando se formará la pachanga.

Parece un guión por escenas y en orden de aparición. Sin embargo, “sus hermanos” en Cuba bailarán y beberán al son del acontecimiento ¿Todavia cree que somos un solo pueblo? Quiero un solo elemento que lo justifique, le voy a dar un pie forzado: PROPONGAN UNA ENCUESTA INTERNA EN CUBA DONDE PREGUNTEN CUÁNTOS CREEN QUE POSADA CARRILES ES UN ASESINO TERRORISTA QUE DEBÍA SER FUSILADO, se le van a caer las alas del corazón, a pesar de la foto del HUELGUERO donde aparece el BAMBI como desvío de la atención o, quién sabe si en función de inteligencia, que el tipo es G 2, sicólogo de TROPAS ESPECIALES, digo, por algo sería no...

¡Lo que queda por verse...! porque falta...cuando el relajo lo manejan descarados sin un ripio de verguenza como Obama y Raúl Castro, nadie es capaz de suponer a dónde irá a parar esta ¿Política de concesiones? Yo no creo que sean concesiones, sino habilitante para que un aliado antiamericano ocupe el lugar destacado que merece junto a la reacción demócrata, se sabía que a la tiranía la iban a “traer de vuelta a Latinoamérica”, que así han llamado a esta infamia todos los presidentes y otras “figuras representativas” del chiquero subcontinental. Obama les sirvió en bandeja de plata el regreso del “hermano ¿descarriado?”

Con la tiranía bajo control, por oportunismo premeditado de acuerdo a circunstancias “obligadas”, el pueblo de la Isla ha demostrado una absoluta falta de respeto a sí mismo: de acuerdo al país, a la situación o a la figura que escoja el BURÓ POLÍTOCO, se camaleona: los americanos son malos, ¡abajo el imperialismo! Obama es bueno, no ha tenido que ver con... allá van las banderas hasta en los disfraces de las pocas comparsas que “arrollan”, si acaso salen! Y se comenta que nadie puede colocar a los yanquis “abajo”, prohibido por el G-2, tampoco habrá uno que le diga descarada'o a otro en el “jociko”.

Lo anterior me recuerda el ridídulo del espadón Eddy Martin, ex locutor de Fidel a principios de la tiranía, que le hizo la entrevista desde la cama de hospital en que se reponía de una congestión por los sostenidos discursos diarios de hasta 16 horas hablando mierda.

Martin, narrador-esbirro deportivo A-1, antes de que “se acercaran” a Cassius Clay convertido en el “moro Alí”, tenía que dar la cara estilo “cachumbambé”, según el movimiento y la basura que hablara el ex boxeador: ¿Apoyó a Gerald Ford? Ese esperpento del Imperialismo... ¿Renunció a Viet Nam? El campeón que hasta debió sufrir la pérdida de su faja...¿Apoyó el boicot a Moscu-80? Clay es un agente de la CIA y un traidor a los negros...así, de acuerdo a la volátil conducta del tipo que le dio la espalda a su patria contra el comunismo, con la actitud de un ratón, servil y ridículo, se mantuvo Eddy Martin desde 1959 hasta que lo mató una guagua que no respetó una roja (a lo mejor no había luz en el semáforo), que criticó ácidamente al profesionalismo y a sus jugadores hasta que le permitieron referirse al mismo sin “odio producto de la envidia natural y la animadversión”, porque, durante la era de la competencia en el circuito radio-televisivo, NO PUDO, sencillamente, NO PODÍA LLEGAR, porque lo superaban más de 50 en TODO..

Algo poco conocido con respecto a Eddy Martin y a un expelotero profesional, actual “presentador” de un programa en Radio Martí donde no puede ofenderse a la tiranía ni con besos: quien le consiguió el trabajo como locutor comercial en el beisbol (terreno) fue el pitcher Orlando Peña, el serpentinero del Almendares le dejó su auto, que, pocos días después, se lo confiscó Che Guevara.

Eddy Martn tuvo totalmente convencido al pitcher para que se quedara a “construir el mejor beisbol del mundo y el más libre”. Con todo casi arreglado para la traición, la esposa de Peña, que estaba en EUA, viró a la carrera, le dijo horrores públicamente y le abrió los ojos, tres días después, Peña regresaba con ella al Norte vía México; mientras, Eddy Martin lo “ASENTABA EN EL LIBRO NEGRO HASTA QUE...” vino aquí y le recogieron dinero a escondidas, días previos a que le ordenaran “hablar bien de los profesionales” y a que “soltara” que el tunero era un pitcher superior a Vinent.

EL CRIMEN O LA AGRESIÓN “DE ODIO” ¿Quién inventó eso para definir el rechazo, la represión o la intención asesina, individual o de grupo, tan pisoteado en Estados Unidos desde que enraizó el comunismo demócrata? Como contribuyente a lo amplio de la concepción (no la divina, aunque con muchos pecados cometidos) Me arriesgo y conceptúo como “crimen de odio” la apertura a la tiranía por parte de esta Administración ¿Me creería alguien? ¿Por qué podría ser un crimen de odio monstruoso? ¿A quién odia el BIRRA musulmán africano?

Los BIRRAS de madres blancas odian más al blanco que al revés, ahí tiene a HALLE BERRY, aunque solo se acueste con blancos; o a Mariah Carey, que los “entrevera” y Luis Miguel y Motola son ejemplos.

Para quitar a la tiranía de la lista de terroristas (protectores y ejecutores) Obama no exigió condiciones ni compromiso con nada, sencillamente, la iba a sacar por voluntad propia, por solidaridad militante y por intereses bipartisanos iinexcusables largamente esperados; el decreto formó parte de su política procomunista antes de ser presidente, como la entrega de Elián a la tiranía por el propio Bill Clinton, que, para consolar, no se le ocurrió algo peor que “se comprometieron con no adoctrinarlo ni utilizarlo como propaganda...” ¿Alguien lo creyó? ¿Por qué se comenta tanto lo que Raúl le prometió a Obama? Eso lo dice la Choza por decir algo, o, que hayan “vigilado” a esos asesinos durante un semestre ¿Es o no digno de tomarse en cuenta como verdadera intención inicial y sostenida?

Obama, mejor, la “blancada” detrás, verdadero americano traidor hasta a su madre, tiene como objetivo ordeñar a Cuba aunque no haya ternero, en todos los “frentes”; van a usar a la tiranía en lo que puedan, incluso en “hitmens” si les hace falta. 

Desde ya, pasó el castrismo a liderar a toda la América de "sus hermanos" ante EUA, son los capataces por obra y gracia del encuentro de hermanos militantes entre Raúl y Obama; eso, nadie lo dude, esta clase de americano es peor que todos, que el EI y ALQEDA incluidos, no se equivoque.

Read more »