Mostrando entradas con la etiqueta CHINA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CHINA. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de enero de 2018

SER RICO NO ES MALO


Por Andrés Pascual,  (publicado por Nuevo Acción 2008)


Mao no solo fue un inquisidor de cualquier espacio que generara atisbos democráticos; no solo fue un ególatra asesino que impuso un bestial culto a su personalidad, sino una figura corrupta, desvergonzada e inmoral como tirano-dictador del comunismo en China: el camarada organizaba orgías con jóvenes obligadas a participar en los actos de sexo decadente que se le ocurrieran; ni más ni menos que un Caligula de corte asiático que disfrutaba con transmitirle la sífilis a cualquiera de las miles de mujeres que designaba como compañeras de sus estados diarios de lujuria incontrolable.

Cuando Mao falleció en 1976, alguien dijo que la imponente multitud que desfiló ante sus despojos lo hicieron para cerciorarse de que realmente había muerto.

En 1976, un grupo encabezado por la viuda de Mao fue encarcelado bajo acusaciones de responsabilidad notoria por los excesos de la Revolucion Cultural (1966-1976) y por violar la ética del partido: la Banda de los 4 fueron sancionados a diferentes penas, incluida la de muerte conmutada para dos de ellos. Cuando fue puesta en libertad en 1991, la viuda del Gran Conductor se suicidó.

Como figura de transición sobresalió Huang Guo Feng, que no estuvo complicado en los crímenes de la Revolucion y que, desde 1973, presentó y apoyó al artífice de la China moderna, Deng Tsiao Ping. Para 1978, Ping era el hombre fuerte en el gigante asiático.

La vertiginosa conversión al capitalismo se produjo bajo los auspicios de Ping, que entendió que no era posible imponerse en un mundo moderno competitivo con una economía arcaica, forjadora de una sociedad de muertos de hambre bajo reglas feudalistas, incapaces de producir una ración diaria de comida para la enorme población del país.

Sin embargo, las últimos imágenes del comunismo brutal solo se aprecian en algún que otro retrato de Mao en reducidos lugares, como Tianamén, la plaza en la que ahogaron en sangre por efecto de los tanques del ejército una protesta estudiantil contra el partido todavía en el poder. 

Pero no hay esfigies ni retratos de Ping que recuerden al creador de la China de hoy, especie de monstruo de Frankestein por el desarrollo de algunas ciudades en niveles hipermoderno, con posibilidades de acumular hasta la conversión en supercapitalistas individuales, pero la policía política aún allí, resguardando al Partido Comunista de cualquier contaminación ideológica que trate de cambiar, con lemas democráticos y de derechos humanos, su inmovilismo ideológico, y con el crimen como moneda de pago del aparato partidista, a la idea de cambios que conviertan al país en consecuente con el mundo civilizado y respetuoso del individuo.

“Ser rico no es malo” fue la frase más importante de todas las que se han dicho alrededor del capitalismo, posiblemente en toda la historia de la filosofía y la economía política tratadista, la dijo Deng Tsiao Ping, cuando necesitó informarles directamente a la población china, al Partido y al Ejército que, si no abrazaba esa política económica no podrían seguir; fue antes de que al grupo de la Perestroika se le ocurrieran cambios estructurales definitorios en lo económico y en lo político en la URSS.

Se habla de que lo que se pretende para Cuba es una conversión a menor escala de la China comunista de hoy (porque no han abandonado la ideología impuesta como dirección del país); sin embargo, aunque fueran solo intentos de práctica para probar a la reacción popular y militar ante el reto, no pudiera ser nunca con los Castro en el poder, lo que quiere decir que tampoco con la nomenklatura actual en la escala de dirigencia en cualquier nivel de decisión.

A China la tiene la tiranía castrocomunista para jugar al aliado de nuevo tipo, que puedan exhibir ante el mundo como al protector necesario en niveles inferiores a los que acostumbraron con la ex Unión Soviética y para lograr beneficios económicos que los chinos no están en disposición de cumplimentar fuera de las reglas estrictas de las relaciones comerciales capitalistas; es decir, los chinos no están dispuestos a ser robados por un régimen acostumbrado a pedir prestado y no pagar. 

Además, existen 40 y tantos años de resquemores, dudas y malos recuerdos contra la misma dirigencia y el propio individuo, en el poder en Cuba aún, que los acusó, marginó y descalificó en pro de los soviéticos.

No sé de qué modelo chino se habla cuando a Cuba la encabeza una tiranía enquistada que solo es capaz de seguirle chupando el tuétano a la población y al país bajo el autoritarismo convertido en ley para la supervivencia en el poder, cuyo postulado es y será que no puede existir algo peor que el rico fuera de ellos mismos.

Una tiranía dictatorial enemiga absoluta del dinero en bolsillo ajeno, solo seguirá existiendo capaz de copiar lo represivo que, por supuesto, la castrista no lo necesita; los espejismos que vean los miopes ilusos o los voluntarios de libre albedrío, pensando en dividendos personales a través de la monstruosa maniobra de desempleo de los últimos tiempos con soluciones que nadie libre se ha atrevido a llamar “reformas”, porque no lo son, bajo ningún concepto puede confundirse con imposiciones de modelos que, por su esencia, son rechazados cada vez que alguno de aquellos parásitos abre la boca.

Read more »

jueves, 4 de agosto de 2016

LA CAMA SIN SÁBANA

Por Andrés Pascual

Yo no me atrevo a sugerir que el mogul cambie su forma de hablar ni de juego. Todavía no tengo informes de nadie que se lo haya sugerido a Obama ni a Reid ni a Pelosi ni a Hilaria, tampoco a Sharpton ni a BLM ni a la fiscal que quiso condenar a la cañona a los policías, caso Freddie Gray. Ni a Matthews ni a Piers ni a Raquelito ni al grupo de víboras de THE VIEW. Y este bando de delincuentes “habla en serio”

Lo que declaró un musulmán antiamericano que “contrataron” para que declarara contra Trump por irrespeto a los mártires y sus familias, mucho menos se puede considerar “patriótico”, sino un movimiento de pícaros para encubrir el verdadero objetivo de la monserga, “ablandar corazones y tocar almas”.

La participación de aquel tipo en Filadelfia fue para vender otra imagen del Islamismo asesino, irreal, deformada e inconsecuente con el Corán; por eso me resisto a imponerme como norma concesiva ante nadie, que el hombre modere su discurso.

“Debe enfocarse en Hilaria” es un disparo anti-Trump, a fin de cuentas, la señora de Bubba se enfoca sola y quedan los debates.

Hace un par de años Obama autorizó el pago por secuestros, como pasa muchas veces, pocos se preocuparon, yo sí, porque siempre he tenido en cuenta que los comunistas no tiran al aire, por tal razón escribí contra aquel decreto nunca antes pensado en América, que tuvo su estreno internacional en el acontecimiento del envío a Irán, con el sigilio y el misterio del barco fantasma de la película, de 400 millones; a continuación lo que comenté entonces:


“El GOP caray...”, McCaín, Mitch, Ryan, Hanna...los floridanos acomplejados que acaban de “elevar” una petición para que “reformen”. A Trump le han tratado de hacer una cama, el irresponsable y traidor GOP, peor que los demócratas posiblemente, es un ariete de los antiamericanos, pero no tienen sábana.

Incluso tratan de expandir una onda de temor porque Trump mencionó las armas nucleares y su utilización por América. De todo lo que ha hablado el candidato, además de las medidas contra ilegales y contra los musulmanes, nada me ha complacido más que ese comentario.

Las armas nucleares son “un disuasivo”, por lo menos eso han dicho siempre y era hora de que algún americano lo mencionara, porque nadie de los enemigos del país se ha callado la boca para que Obama no lo oiga: Putin lo dijo, China prueba cohetes a través de Corea del Norte, mientras este antiamericano radical aguanta todo lo que le “pitcheen”.

A Trump no le podrán ganar ni aunque multipliquen por 20 el fraude númerico de los surveys, cuyo objetivo es frustrar, decepcionar a quienes no pueden, a los blancos americanos, que saben bien que América solo puede iniciar la recuperación con una fuerte política anti-inmigrante y anti-musulmana, pero, sobre todo, preguntando, para que nadie lo olvide, la razón por la que América no utiliza las armas nucleares, convoyada contra la política de concesiones de Obama, que entregó a Europa y se supo porque le dejaron un micrófono abierto, peligroso detalle que el viejo continente olvidó muy rápido; contra el ridículo de las rayas rojas y de la revitalización del terrorismo islámico, al derribar regímenes aliados en el área como no hacen con los Castro o con Maduro, por lo tanto, muy infecunda e inmoral justificación al efecto “democracia y libertad”.

Al mencionar el uso de armas atómicas, creo yo, Donald Trump coronó en la partida: hable lo que hable, nada de lo que este hombre dice puede ser objeto de burla, si está loco, es la señal de que Dios sigue teniendo en un lugar de privilegio a Estados Unidos, que reconoce que puede convertirse en tragedia de proporciones mayúsculas la continuidad de la entrega del país, por eso lo trajo al firmamento político de hoy, para contener a cuerdos castrados que no valen un centavo.

El mundo no está para que América (Obama o Hilaria), asista a reuniones sobre energía nuclear con el objetivo de impresionar, cuando se entrega al país cada vez que toman una medida anti-americana en la Casa Blanca.


Read more »

miércoles, 13 de julio de 2016

BLM, POLICÍAS ASESINADOS Y EL MAR DE LA CHINA

Por Andrés Pascual

El bombardeo noticioso sobre el odio racial en el país ha sido monstruoso, todas las cadenas liberales más FOX, que no es recuperadora, sino conservadora, o sea, como el GOP, medio liberal, llevan más de 4 días que no descansan.

En las comunistas CNN, MSNBC, NBC, ABC, CBS...o en el libelo The New York Times, parece que no hay intención de bajar de titulares “lo racial” y hoy volvieron al “affaire” Loretta...les conviene enfocarse en eso y evadir cosas peligrosas, que diré después, para la salud de Obama, que es la de Hilaria a fin de cuentas.

En el caso de la cadena de Murdoch, comentar tanto SOBRE BATALLAS PERDIDAS como que le cae “pesado” al estómago: señor, si no pueden botar a la negra de Injusticia, si no pueden botar a la jueza del Supremo, que se declaró abiertamente partidista y dejó olvidado en el cuarto el asomo de neutralidad exigida a través de la venda en los ojos de la dama con la balanza ¿A qué tanto barullo?

En este momento el mundo está encima de un pan de jabón mojado, cualquier punto de vista comentable es un arma de doble filo para lo que le queda a Obama, pero, sobre todo, para la perspectiva inútil de Hilaria en Noviembre.

Mire qué coincidencia, cada vez que sale una noticia de China o de Rusia, que afecte a Obama en cuanto a la obligación de asumir posiciones fuertes, de alto principio o carácter de liderazgo, y son diarias, crean algún acontecimiento que le permitirá a la media evadir la candela de la información sobre las relaciones de América con los asiáticos y los ex bolcheviques, porque así hay que ver esto, entonces mantienen desinformado al americano promedio de la agresion evidente a Estados Unidos, para que no se refleje en las elecciones, porque, de acuerdo a cómo está el mundo en relación con la pérdida del respeto, ni el país puede reasimilar un presidente demócrata concesivo, anémico y traidor, ni la fina y débil cuerda para equilibristas que soporta a la paz mundial tampoco.

Si Hilaria se impone en Noviembre, improbable, tendrían que ir a una Guerra con China y Rusia, que no se quedarían en provocaciones orales o en informar que están preparados para la guerra, sino que podrían efectuar una invasión a cualquier país limítrofe, a ver cómo reaccionaría la Señora Mentiras, después los asesinos de Tianamén le ordenarían al koreanito que le soltara el cohete a Hawai...o San Francisco.

El Tribunal Internacional de La Haya le ha dado la soberanía a Filipinas sobre el Sur del Mar de la China (foto nativos festejan el fallo favorable), incluso la Media “conservadora”, que lo trata como una derrota de los chinos, maneja el caos dejando fuera del diferendo a USA, al exponer que el país de Manny Pacquiao no tiene la fuerza para enfrentar al gigante en una guerra regional.

En primer lugar, la decisión coartó el espacio de influencia de China, un peligro para Filipinas y para toda una región que está encima de un barril de pólvora, porque una potencia que siempre ha luchado y tratado de imponer su presencia hegemónica, que vea interrumpido su sueño de conquistadores “old fashion”, no se quedará de brazos cruzados.

En segundo y más peligroso aún ¿A quién puede ocurrírsele dejar fuera de un diferendo de guerra en cualquier parte del Pacífico a América? ¿Quién puede imaginar que este país, que concluiría su hundimiento moral absoluto si asumiera una actitud neutral o indiferente, puede dejar sin apoyo de todo tipo a Filipinas? Sobre estas preguntas prepare su pronóstico de ganador en las elecciones de Noviembre ¿El mío? Ni de juego estará en la Casa Blanca Hilaria, ni de juego.



Read more »

ARTICULOS DESTACADOS POR EL LECTOR

Archivo del blog