Mostrando entradas con la etiqueta VIAJES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VIAJES. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de agosto de 2016

LA OPORTUNIDAD PERDIDA: "YANQUIS GO HOME"


Por Andrés Pascual

Hoy se iniciaron los vuelos comerciales entre la tiranía de allá y el radicalismo de acá (foto del recibimiento), ambos terroristas, ambos miserables y, si no dije “reanudaron”, es porque nadie tiene autoridad para equiparar las épocas, por la difrencia en todo de estos indecentes y mentirosos, los dos bandos, con el pasado fiable, decente y decoroso de la Cuba de ayer y de una América mucho mejor que esta, no es “la continuidad”, sino el estreno.

La llegada del vuelo de Jet Blue, recibido sin “alta representación” por parte del castrismo (practicaron con la llegada de Obama), para seguir dando la impresión de que “no quieren a esta gente”, es un desmentido absoluto de lo que se han cansado de decir, porque, como siempre, “una mentira muy repetida termina aceptándose como verdad”, y los comunistas le han sacado mucho mejor partido que los nazis a este asunto históricamente; aunque en Cuba se mezclan oportunismo con fanatismo de tal forma que “no hay quien se explique el follón”, como diría Gila.

Al modo mío de verlo, la “oposición” perdió la oportunidad de mostrarse al mundo de la manera más inocente, pero arriesgada y convincente posible, esperando afuera del aeropuerto a los americanos y kubanoides históricos, con una tela que rezara YANQUIS GO HOME o carteles personales pequeños.

Al amparo de la falsa política de rechazo del castrismo, pudieron demostrar su oposición a la “nueva toma de La Habana por auras tiñosas”, a fin de cuentas, no quedó una “figura” dentro de la Nomenklatura sin decir algo contra Obama y contra “la penetración yanqui”, que, como siempre, “busca liquidar a la robolución”.

Sin lugar a dudas, hubo tibieza entre los líderes opositores, que desecharon un momento tan interesante para demostrar su apoyo a “Cuba”, como tantas otras veces lo han hecho apoyando a la tiranía en asuntos de embargo, billetes, intercambios y otros enseres, aunque pudieran justificarse por ausentes con beneficios todos los líderes, una vez que Bertha la Mitinera anduvo o está en Birmania, viaje de “sanación espirtitual” quizás y no lo aseguro y otros por aquí, por allá o por acullá...

Un palo hubiera sido que La Huelga hubiera emulado con el chino Lam, que recorrió medio Habana en silla de ruedas con su banderita y gritando, “¡QUÉ SE VAYA LA ESCORIA!”, en una de las marchas del “pueblo combatiente”.

¿Se imagina por un momento la victoria contra la tiranía si La Huelga se aparece afuera del aeropuerto (dentro no, que no los hubieran dejado entrar), en silla de ruedas y con un cartón donde se leyera “yanquis go home”, escrito con carbón?

Piense en la imagen dándole la vuelta al mundo y dígame ¿No hubiera sido un éxito utilizar el fraude personal del ayuno de Fariñas en beneficio de la lucha pacífica contra la tiranía? ¿Por qué a ninguno se le ocurrió el detalle? Yo hubiera reconocido el riesgo como de alto principio...no sucedió y tengo que seguir con mis fantasmas del pasado, hombres y mujeres, legítimos héroes y mártires de la Cuba que se perdió y que tanto dieron por la Patria para que no se produjera la tragedia socio-política.

La realidad es que ni pensaron en la posibilidad de protestar contra la tiranía rechazando la intervención americana en el país, sencillamente, eso no les importa (ni lo pagan aparte), aunque, de acuerdo a reglas, tienen que responder al dinero por el mercenarismo con hechos que convenzan a los americanos comunistas de la necesidad de mantenerlos, en el más literal sentido del término.

Una en carácter solitario: La Huelga quiere “que lo vea” un médico de New Jersey; resulta que es el alcalde de West New York, bien, eso no es problema...como sí y grande, que el individuo destapó la mentira del tipo, cuando declaró por televisión esta tarde; “esta muy debilito, figúrate, ingiriendo solo líquidos, tiene la presión muy baja...” creo que nadie tiene derecho ni cara para seguirle la rima al tipango después de esto.

Read more »

viernes, 25 de abril de 2014

REGULA EL RESPETO Y LA EDUCACIÓN, HAY MÁS CHUSMAS PARA OFENDERTE QUE DECENTES PARA RECONOCERTE


Por Andrés Pascual

Siempre que veo algo útil para la “comunidá”, lo informo por lo menos dos veces en artículos; por supuesto, mucho menos que el anuncio del patico del seguro para la ciudadanía, pero algo es algo ¿Recuerdas lo que te dije sobre la Sección de Intereses de la Tiranía, los créditos y el cierre del trámite de renovación de pasaportes? Si fuiste capaz de comprender que lo que este servidor te sugirió, por tú bien y “el de los demás”, fue que esa gente encontró su justificación (tienen una opción mejor posiblemente) para liquidar el relajo en que Obama convirtió los viajes, pues eres una persona preocupada; porque, “tú sabes que yo sé”, que ninguno vendría como “hombre nuevo” si no tiene la alternativa de virar como “Ajuste Cubano” cuando se residencie; a fin de cuentas, no son perseguidos políticos ni les interesa el asilo por conveniencias conocidas. Si deciden rehabilitar el trámite, ni Emilio Estefan podrá pagarlo.

Hay algo que no te dije y te lo sueno hoy: las visas “Obama” de 5 años le son más productivas a la tiranía, porque, además de mantener todo lo otro en cuanto a beneficios para la nomenklatura, el número de turistas al revés por “humanidad” superaría los logros del “viajante” desde aquí, una vez que alivia el sector laboral feudalista o ¿Acaso es mentira que les buscas un empleo nada más que llegan? ¡Mira qué forma más fácil de liquidar el Ajuste o de regular los viajes solo a humanitarios con certificados médicos! ¡Y nosotros rompiéndonos la cabeza y los congresistas diciendo que no se podía porque...!
 
 
Y no hay una sola protesta y más claro ni el agua... ¿Qué esperan? ¿Qué regrese Bush o que salga Sarah para formar la gritería? Repito: DILE AL PARIENTE O AL SOCIO QUE EL “MANTECAO” SE ESTÁ DERRITIENDO, QUE TAL VEZ EL DA'O DEL VIAJE QUE LLAMARON FIDEL Y RAÚL “DE HUMANIDAD” CUANDO LE ECHARON LOS PERROS A GEORGE W SE ESTÁ PONIENDO MALO; BUENO... TE ESPERO FRENTE A LA OFICINA DEL JOE, DE MAX LESNICK, DE INMUNDO, DE ANDRÉS GÓMEZ, DE TODOS POR AQUÍ O EN WASHINGTON, NUEVA YORK... Y LA HABANA, DONDE ESTÁN LAS BANDERITAS, donde fueron a apoyar a Fidel cuando acusó a Bush porque los reguló conservadoramente americano...

Lee detenidamente el link debajo, como en la recordada película de indios y vaqueros, es el “Clamor de Tambores”:


George Clooney abandonó “muy bravo” una cena de negocios, porque un socio dijo dos o tres cosas contra Obama; el actor es “cúmbila” del Califa; galán a la cañona cuya cara no da héroe ni villano ni comediante. Entonces salió pa'l Twitter y dejó que “eso era inaceptable”. Lo que se acepta es que denigren peor a la Palin, a Bush o a cualquier conservador, incluso Clooney lo acostumbra y lo estimula. El individuo objeto de “la agresión” se defendió diciendo que fue “el resultado de tragos de más”; es decir, “cosa de borracho”. A ver ¿Puede considerarse a George Clooney un hombre indecente?

¡Oh Monsieur, l'décence de l'éducation! A “El Hombre Mediocre” debió seguirlo el título “El Hombre Decente”, en el que analizaran las normas de comportamiento “civilizadas” ¿Posible? Ni de coña... peor ¿Quién está autorizado moralmente?

Lo decente es una mentira más grande que el Empire State, UNA COMPONENDA CIRCUNSTANCIAL, hija de la cobardía, del quedar bien con... a la mayoría le caen gordas las malas palabras en los textos serios y en los artículos que se suben a los blogs, es comprensible, para algo existe la educación, recuerdo en primaria la MORAL Y CÍVICA, también la caligrafía PALMER y resulté el de la letra más fea e irregular jamás escrita.

Creo que fue Nebrijas o Menéndez Pidal quien dijo: “no existen las buenas ni las malas palabras, sino las que, empleadas en un contexto dado, reafirman una idea a gusto”, entonces, cada vez que quiero justificar las que utilizó en los blogs (prensa no), me asisten los linguistas inmortales que cité, o me tapo con “está en el Quijote, por lo tanto...”

Definitivamente, para el caso del medio cubano post 1959, lo que choca no es la palabra mal dicha ni el error ortográfico, sino la pronunciación, de barrio bajo que afecta al 80 % de la población actual ambos sexos, más que esos nombres raros con “y” convertidos en el hazmerreír mundial.

El empujón a una anciana en una cola, arrastrarla hacia atrás al montar una guagua, incluso a una embarazada, no ceder un asiento a un-a discapacitada, a una mujer joven o vieja, desconocer “buenos días”, “¿qué tal?”, “¿cómo estás...?” retratan a la sociedad castrista, pero nadie llama indecente la obra de esos hunos y la forma cómo se acomodó la población, parece que es más fácil, más atractiva y más “revolucionaria” la selva...

Compañero” hizo olvidar “caballero”, otra palabra argot castrista es “dirigente”, aunque el receptor no lo sea. En lo folk-delincuente “asere”, “consorte”, “monina”, “ambia...” pero, repito, nadie clasifica a la castrista como a una horda indecente, chusma y vulgar, sino como pueblo bloqueado, gran amigo de los pobres, muy tratables y buenos médicos, excelentes deportistas cubanos... ¿Santería? ¿Ñañiguismo? Ni de juego.

Yo soy decente, pero escribo ofensivamente con expresiones chusmas, solariegas a veces; porque el enemigo y sus socios de decentes no tienen ni la “d” y no estoy acostumbrado a tirar besos contra un hook de izquierda. Además, no tengo sangre diplomática y me ha tocado una porción, pequeña, pero al fin y al cabo, del sufrimiento de todo un pueblo.

En el feudo hay una campaña contra “la vulgaridad y el mal gusto” al hablar; desde el punto de vista linguístico, debe ser contra la entonación, que es una epidemia cuyas banderas son “asere”, “¿qué volón? Dichas como con una papa en la boca.

Por aquí están orgullosos de haber nacido en la tierra de “asere qué bolá” y hasta un anuncio de “acuerda con like” en FB tienen, definitivamente no entienden el daño que se le hizo a Cuba al implantar esa “norma”, porque la implantó la tiranía.

En Cuba la mierda consumió la clase, porque, como que todo el mundo era fidelista y en cualquier pared de portal pendía ESTA ES TU CASA FIDEL...

Marisela Verena no entiende cosas y el hombre nuevo no reconoce que debe tratar de educarse, como que no le importa y siente orgullo de “haber nacido en esa Cuba”, se aparta, crea sus grupos y rechaza al cubano a lo cubano y... sigue la pachanga.

Por ejemplo ¿Es de gente decente hablar, criticar como castro-comunista desde aquí en las redes sociales o por radio?

¿Es de gente decente salir de Cuba para comerse una lata de salchichas que no exigen allá y criticar a los “viejos del Versalles” o a los otros?

Y ¿Llamar gobierno a la tiranía dictatorial de los Castro en la prensa?

¿Qué de llevar a un ex-preso chivato, que reclutaron en la prisión para que perforara la moral del presidio, a un programa de televisión a exponer con normalidad de gente decente?

Yo soy decente cuando lo amerita la ocasión, conozco las palabras que eviten lo chusma; pero jamás voy a llamar como a una persona normal, decente, ni al hombre nuevo que defiende a la tiranía, ni a la iglesia, ni a la izquierda comunista americana, ni a sus líderes, ni a los grupos que la apoyan, entre los que cuenta el circuito mediático en pleno, que defiende por intereses oportunistas a la dictadura, o, por lo menos, que la tratan con normalidad desganada.

Esos que actúan así son unas HIJOS DE PUTA y nunca cambiaré esa belleza con que identifico a los traidores, a los apáticos o a los conspiradores ni aunque me maten.

Read more »

domingo, 22 de diciembre de 2013

¿DE QUÉ EXILIO HABLAN?




Por Andrés Pascual

El exiliado cubano, después que se le incluyó a la legalización el capítulo “refugio”, es el que no se “ajusta”, quiere decir que no “llena papeles” como “entrante económico”, definición que le da a este individuo el propio Servicio de Inmigración.

Durante 12 años antes de que se empezara a conceder el parole bajo auspicio de la Comisión de Ayuda a Refugiados de la ONU (1979), conocido como RESOLUCIÓN 207, todos los cubanos tenían que optar por el Ajuste Cubano, porque no había otra forma de legalizar la permanencia en EUA.

Sin embargo, a partir de la recepción de grupos de presos y ex-presos bajo la condición de indultos durante 1978-79, la aplicación para “exiliarse” es clara, porque, de inmediato, sugiere la posibilidad de que cualquiera que llegué de Cuba tenga enfrente dos opciones: una para establecer el compromiso consigo mismo si abandonó Cuba porque “era perseguido o acosado”, que es la forma objetiva de imponer la Res. 207, o el que abandonó el país con la intención abierta y evidente de lograr mejoras económicas a veces; otras, porque "emigrar hacia el Norte" se ha convertido en una moda de mal gusto, un movimiento de residencia como cualquier permuta de barrio o provincia dentro de Cuba.

Lo anterior lo explica el caso de tantos durante tanto tiempo diciendo que “allá tenían...”, por lo general, el para ellos equivalente a 25 millones invertidos en este país: “EL REFRIGERADOR LLENO DE CARNE”, símbolo del tipo maceta, rico, tal vez “godfather” con todas las necesidades cubiertas, pero no puede justificar la razón lógica de por qué se decidió por la “perdida” tan grande en el cambio radical de “modo de vida”.

Entonces todos los “que llegan”, que no sean enviados a agitar o a apoyar actividades terroristas, que se fueron por alguna razón no relacionada con la CI del DSE, tienen la pòsibilidad de formar parte del exilio si se acogen a la Res. 207, que contiene ímplicitamente un obstáculo intencional para quien no sea verdaderamente un exiliado de moral y principios: NO PUEDE VIAJAR A CUBA...

Sin embargo, como cualquier detalle burocrático esconde la trampa para confundir, porque, si bien al emigrado cubano de más o menos reciente edición le ponen la alternativa enfrente al momento de decidir la forma de legalizarse, no es menos cierto que el abrazo a la Res. 207 se cae una vez que decide convertirse en residente, porque los documentos “bajo palabra” o parole, cualquiera de ellos, desaparecen cuando el individuo puede residencializarse, en el caso cubano, posible a partir del año un día.

Por la razón anterior, la intención del viaje de “visita” a Cuba, que es la base del crecimiento de “la comunidá”, porque, si no pudieran ir o fueran regularizados en carácter realista no vendrían, es el impedimento para aplicar como refugiado el primer día, que legalmente dura justo el tiempo necesario hasta hacerse residente. Por supuesto, este individuo desconoce que esa posibilidad, su único objetivo aquí, no se pierde ni aplicando como refugiado.

La única forma en que prevalece el carácter de refugiado político legalmente es si nunca opta por la residencia.

Claro, el concepto exiliado, que es de moral y principios, lo mantienen los muchísimos que se han hecho residentes, incluso ciudadanos durante 54 años y consta con un perfil bien definido: AYUDAR A LA TIRANÍA EN NADA, por lo tanto, en contra de las remesas, de las visitas, de las conversaciones, de los intercambios de cualquier tipo, de las concesiones depravadas al mismo que, quizás, acosó o abusó del individuo, que explica la causa del regreso y del apoyo al castrismo con “razones humanitarias”, porque “dejé a mi familia allá...” inaceptable moralmente por dejarla sola en la boca del león en vez de intentar derrocar a la horda, además de contribuir a la recuperación de la dictadura con un grado de egoísmo inaudito, ya que la gran mayoría no tiene familia “ajustada” ni posibilidades de resolver nada de esa forma... ni de ninguna otra.

En este sainete en que han convertido el argumento “exilio”, manipulando esa palabra en niveles de relajo, es común escuchar a una reportera de televisión pro-castrista desde el aeropuerto, cuando cubre “la visita” de los VAN VAN, referirse a cualquier individuo que recibe a estos apóstatas militantes como “exiliado”; o en otra asignación, a alguien que viajará ese día a la Isla; o a los muchísimos que abogan contra el embargo y por las relaciones también.

Ahora un cineasta francés “vuelve a Cuba” con dicen que una película (antes lo hizo con un documental) cuyo guionista fue el nadie sabe cómo clasificarlo Nardo Padura, cronista de los bobos, locos y limosneros del barrio Mantilla ayer; hoy, narrador “de altos vuelos”.

http://www.elnuevoherald.com/2013/12/22/1641223/la-mirada-de-cantet-vuelve-a-cuba.html

Como que todo es una falta de respeto y una grosería generalizada, en el Nuevo Herald se arriesgan a manejar la palabra exilio arbitrariamente, imposible cuando muchísimos enemigos de Cuba se relacionen con cualquier asunto que lo trate, uno de ellos, Leonardo Padura.

Yo, modestia aparte, no soy residente, mantengo mi parole 207 como ex-preso (FOTO), única documentación legal de identidad que poseo.

Nunca me han presionado para que cambie mi conducta, porque soy exiliado de alma y de papeles, no le acepto a nadie que coloque a quien desee en mi terreno; en este carro viaja conmigo el que me dé la gana, asi de sencillo, por eso crítico todos los días a estos castristas encubiertos que llaman exilio a quienes forman parte de la primera línea de ayuda a la tiranía que me mantiene aquí sin posibilidades de ver NI A LO QUE ME QUEDA DE FAMILIA ni a mi patria otra vez.








Read more »

ARTICULOS DESTACADOS POR EL LECTOR

Archivo del blog