domingo, 12 de febrero de 2017

LA MORATORIA DEL VIAJE, UN DESASTRE SIN ESPERANZA


Charles Krauthammer · 10 de febrero de 2017
Estúpido pero legal. Tal es la prohibición de viajar de la administración Trump para personas de siete países musulmanes. Por supuesto, como con casi todo en la vida americana, lo que debe ser una política o incluso una cuestión moral se convierte en una cuestión legal. La impugnación judicial debería haberse dado muy poco tiempo, ya que la concesión presidencial de la autoridad para excluir la entrada de extranjeros es extremadamente amplia y legalmente clara. El juez que dictó la orden de restricción temporal ni siquiera hizo un caso por su ilegalidad.
El noveno circuito de hecho ha fallado en contra de la prohibición de inmigración, pero incluso si la prohibición es finalmente reivindicada en los tribunales (como es probable), eso no cambia el hecho de que hace para la política pésima, comenzó su vida como una erupción de barro después de la masacre de San Bernardino cuando Donald Trump propuso una prohibición total de los musulmanes que ingresan al país "hasta que los representantes de nuestro país puedan averiguar qué diablos está pasando".
Rudy Giuliani dice que fue encargado de manejar esta idea limpiamente. De ahí la orden ejecutiva que suspende la entrada de ciudadanos de los siete países, mientras se revisa y aprieta el proceso de selección.
La idea central tiene sentido, son estados fallidos, esencialmente ingobernables (excepto Irán) donde es difícil encontrar datos fiables. Pero la moratoria era innecesaria y perjudicial. Su único propósito cumplir una promesa de campaña poco considerada.
Causó una enorme interrupción sin hacernos más seguros. ¿Cuál fue la emergencia que nos obligó a rechazar a la gente que ya estaba en el aire con visas aprobadas para ingresar a los Estados Unidos?
El presidente Trump dijo que no quería dar ninguna advertencia. De lo contrario, twitteó, "los 'malos' se precipitarían a nuestro país. ... ¡Un montón de malos "tipos" por ahí!"
¿Prisa? Ningún estadounidense ha sido asesinado en un ataque terrorista en este país por un ciudadano de los notorios siete. Los asesinos han venido precisamente de aquellos países no mencionados - Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Líbano, Pakistán y Kirguistán (los hermanos Tsarnaev). La idea de que teníamos que actuar de inmediato porque las hordas de yihadistas en estos siete países estaban a punto de abordar aviones para volar a los estadounidenses es absurda.
Los estándares de vetados podrían haberse revisado fácilmente y reforzado sin la moratoria y sus interrupciones, estúpidas, crueldades al azar y merecida mala prensa.
La moratoria se convirtió en una destilación de los peores aspectos de nuestro actual sistema de seguridad aeroportuaria, que todos saben que es una pantomima del 95 por ciento. La pat-down de la abuela de 80 años no hace nada para hacernos más seguros. Su propósito es dar la ilusión de hacer algo. Del mismo modo, durante la breve moratoria de Trump, se les negó la entrada a una cabalgata de personajes inocentes e incluso simpatizantes - estudiantes de posgrado, miembros de la familia separados, médicos y científicos que regresaban. Ustedes vieron esto y se dijeron: ¿Nos estamos protegiendo de ellos?
En todo caso, el espectáculo sirvió para socavar el caso de Trump por la extrema vigilancia y cautela de los extranjeros que ingresaban a los Estados Unidos. Ya hay evidencia empírica. Una encuesta de Quinnipiac del 23 de noviembre encontró una mayoría de 6 puntos a favor de "suspender la inmigración de regiones" propensas al terror "; Una encuesta realizada el 7 de febrero encontró una mayoría de 6 puntos en contra. La misma encuesta encontró una enorme mayoría de 44 puntos en contra de "suspender toda la inmigración de refugiados sirios a los Estados Unidos indefinidamente".
Luego está el costo de oportunidad de toda la debacle: se arriesga a alienar a los líderes de los países musulmanes aún no afectados - la Organización de la Cooperación Islámica de 57 miembros expresó su "grave preocupación" - lo que puede disuadirnos de tomar medidas antiterroristas mucho más reales y eficaces.
La administración tenía la intención de declarar a la Hermandad Musulmana como una organización terrorista, una medida concreta que obstaculizaría las operaciones de una fuerza islamista mundial. Sin embargo, en la atmósfera actual, esa declaración se retrasa y se repiensa.
Añádase a eso los costos de un despliegue mal preparado y descuidado. Considere el mensaje discordante y hostil enviado a los leales ciudadanos musulmanes, respetuosos de la ley, por la denegación inicial de la entrada a los titulares de la tarjeta verde.
Y el efecto de la ondulación de la negación inicial de la entrada a los iraquíes que arriesgaron todo para ayudarnos en nuestro esfuerzo de la guerra. En futuros conflictos, esto inevitablemente pesará sobre los musulmanes locales que deciden si quieren unirse y ayudar a nuestro equipo. Las acciones tienen consecuencias.
Al final, lo que significaba ser un símbolo de la promesa y el simbolismo duro en el terror se ha convertido en una distracción que consume oxígeno. Esta es una administración joven con una agenda transformadora para promulgar. En un momento en que debería estar impulsando y promoviendo la desregulación, la reforma tributaria y la transformación de la atención de la salud, se ha convertido en un callejón sin sentido - donde incluso ganar es perder.
© 2017, El Grupo de Escritores del Washington Post

0 comentarios:

Publicar un comentario

ARTICULOS DESTACADOS POR EL LECTOR

Archivo del blog