¿QUÉ SIGNIFICA "CLÁSICO BOXÍSTICO?
Por Andrés Pascual Hay un canal en español que no acostumbro “disfrutar”, es de ESPN; porque, por lo general, entre lo mucho que promu...
http://www.disidentedigital.com/2014/03/que-significa-clasico-boxistico.html
Por Andrés Pascual
Hay
un canal en español que no acostumbro “disfrutar”, es de ESPN;
porque, por lo general, entre lo mucho que promueven o presentan que
yo no acepto “ni atrás ni alante”, hay un programa titulado
Boxeo Clásico que estaría muy bien si no lo desprestigiaran con
materiales indignos de semejante espacio, con peleas que son lo
contrario del significado de la palabra..
Clásico
es lo que sirve de modelo desde la Antiguedad por su belleza, por su
clase profesional, por lo positivo para el decursar de la historia...
por lo que es común escuchar “lee a los clásicos”, “trabaja
formas clásicas”, o pinta, o esculpe... “a la manera de los
clásicos”, ratificación del barroco tardío cuyo nombre es
“manierismo”, hoy, manierismo es todo lo que se haga “a la
manera de...” menos el programita que cité, una falta de respeto a
todo lo que respire sobre la tierra y tenga que ver con Fistiana, con
el pugilismo artístico.
¿Cuándo
puede llamársele clásico a un pleito? Tal vez haya diferentes
opciones, pero, al modo mío de verlo, cada vez que en una pelea se
empleen perfectamente o casi los estilos, con la menor cantidad de
faltas o errores posibles, claro por su limpieza y bellos por el
desarrollo de las habilidades pugilísticas. (FOTO EL CUBANO ORLANDO ZULUETA CONTRA DANNY "JO" PÉREZ EN 1955, UN CLÁSICO DE LAS 126 LIBRAS)
A
través de la historia, infinidad de peleadores mexicanos clasifican
como gladiadores, cuya unica excelencia ha sido enredarse a golpes
con otro hasta que el referí le levante al brazo a uno de los dos
por la victoria, bajo veredicto judicial si ninguno cayó por efecto
de la tranca, o porque se quedó sin aire antes del límite y la pararon por el rutinario y exageradamente piadoso nocao
técnico, “manierismo arbitral” de hoy para decidir la receta de
anestesia, que, en casos como estos, en vez de general, debe
considerarse local.
Los
clásicos de fajadores eminentes, sin escrúpulos por nada, sin
cuidado de su salud, tienen la característica de que parecen tablas,
porque nadie puede contar los golpes que se tiran dos máquinas de
matar a 1000 r/s, por lo que esos números de Lederman y los
oficiales del pleito son cálculos embusteros: ni con ayuda tecnológica pueden
contabilizarse fielmente.
Algo que aleja más lo que deben presentar como Boxeo Clásico de su significado, es que, “cualquier aparecido de San Diego”, o dos, dependiendo del grado de amistad del manager o del promotor con el productor del espacio, llenen un turno “de recuerdo”, de título sublime, con un nombre que ni en su casa reconocen después de las 7 de la tarde, como si fuera poco, con actuaciones tan lastimosamente malas que llamarlos coristas del ring ofende el término.
Por
ejemplo, aunque son dos boxeadores conocidos ¿Debe considerarse como
clásico alguno de de los dos pleitos de Foreman contra Frazier? ¿A
quién se le pudo ocurrir imponerlos como Grandes Batallas del Ring?
Por favor...